고졸 도덕 · 인공 임신 중절 논쟁

고졸 검정고시 도덕의 「인공 임신 중절 논쟁」을 정리했습니다. 공식과 예제, 실제 기출에서 어떻게 나왔는지까지 한 페이지로 봅니다.

「인공 임신 중절 논쟁」 핵심

인공 임신 중절은 태아가 모체 밖에서 생존할 수 없는 시기에 인위적으로 임신을 끝내는 것입니다. 태아의 생명권과 여성의 자율권 가운데 무엇을 우선하는지에 따라 찬반이 갈립니다.

문제 인공 임신 중절 반대 논거로 옳은 것은? ① 여성은 자신의 몸에 대한 권리를 가진다 ② 태아는 잠재적 인격체로 생명권이 있다 ③ 태아는 인간이 아니다 ④ 삶의 질이 중요하다

풀이 보기

② 태아는 잠재적 인격체로 생명권이 있다는 것이 반대 논거입니다.

문제 "여성은 자신의 몸에 대한 소유권을 가지므로 태아에 대해서도 결정할 권리가 있다"는 어느 쪽 논거인가?

풀이 보기

찬성 쪽 논거입니다. 여성의 자기 결정권과 소유권을 근거로 합니다.

두 문제 가운데 하나라도 막혔다면, 첫 체험 수업에서 바로 이 부분부터 짚어 드립니다. 무료 체험으로 확인하기

분석한 1개 회차에서 이 개념을 직접 묻는 문항이 1번 나왔습니다.

"잠재적 인격체" 논거를 찬성 쪽으로 고르는 실수가 있습니다. 태아가 앞으로 인간이 될 존재이므로 보호해야 한다는 반대 쪽 논거입니다.

인공 임신 중절과 안락사 논쟁은 구조가 비슷합니다. 두 쟁점 모두 생명의 존엄성과 개인의 자기 결정권이 부딪치며, 어느 가치를 앞세우는지로 입장이 갈립니다.

비슷합니다. 치료용 배아 복제에 대해 찬성 쪽은 난치병 치료 가능성을, 반대 쪽은 배아도 생명이며 인간 복제로 이어질 위험을 근거로 듭니다. 논거가 누구의 가치를 앞세우는지 보면 됩니다.